31/8/13

EL "GOBIEDNO"...

El Gobierno adjudica, un 18 de julio, el contrato para reformar el Valle de los Caídos

El coste de las obras en la Basílica ascienden a 214.847,16 euros, pactados en el aniversario del Golpe de Estado que dio inicio a la Guerra Civil de 1936


El Gobierno español adjudicó el pasado 18 de julio -aniversario del golpe de Estado militar que dio lugar a la Guerra Civil y la dictadura de Francisco Franco- el contrato para restaurar la Basílica del Valle de los Caídos, unas obras por las que se abonarán 214.847,16 euros y de las que se encargará la empresa Construcciones Javier Herrán, radicada precisamente en Burgos, sede del gobierno de los militares rebeldes.

Según publica este lunes el Boletín Oficial del Estado (BOE), el contrato se ha adjudicado a esta constructora por hacer la "oferta más ventajosa". Y es que el precio acordado es casi 72.000 euros inferior al presupuesto base de licitación que había fijado el Gobierno cuando sacó a concurso la restauración, cuando pensaba pagar hasta 286.845,35 euros.

El anuncio de la licitación se hizo en el BOE del pasado 17 de mayo y el contrato, tramitado por la vía ordinaria y procedimiento abierto, se adjudicó el pasado 18 de julio y se formalizó el día 13 de agosto.

Panteón del dictador


La restauración del Valle de los Caídos, que gestiona Patrimonio Nacional, cuenta con los recelos de la oposición, que no ven pertinente invertir ahí mientras la basílica, construida por prisioneros de la Guerra Civil, siga dando cobijo a los restos mortales del dictador, así como del fundador de Falange, José Antonio Primo de Rivera.

Cuando se publicó el anuncio de la licitación del concurso, el diputado socialista Ramón Jáuregui, que había sido ministro de la Presidencia y por tanto responsable de Patrimonio, pidió explicaciones al Gobierno del PP por seguir destinando dinero a la remodelación del Valle de los Caídos sin cumplir la propuesta de los expertos de convertirlo en un centro de memoria por la reconciliación.

FUENTE: Público.es
Europa Press 
Madrid - 19/08/2013

 

COMENTARIOS:

electrobardo
Normal!, son los nietos de los traidores quienes adjudican dinero público para ese trozo de escoria... ¡Les saldría más barato Goma Dos!
PD:  ¡Señores de la SNA... ¡No es con fines terroristas!

 Cesarión 
Aparte del humillante y bochornoso "sistema de construcción", utilizando prisioneros republicanos como mano de obra gratuita, el "monumento" en sí es feo hasta decir basta.
Podría dinamitarse, como dice algún compañero, desapareciendo así un símbolo de la dictadura franquista y del trabajo esclavo... Y liberando al mundo de un engendro arquitectónico con un valor estético entre cero y números negativos.

 ya vale mas 
¿Franco ha vuelto? Nadie se entera de que nunca se fue. Sólo hay que analizar a quienes nos gobiernan: ahí  tenemos sus genes o los de sus secuaces más fieles, que son los que hoy nos están desmontando todos los avances conseguidos en sanidad, educación, cultura... etc.
¿Adjudicación de las reformas el 18 de Julio? ¿Por qué no? Es lo lógico; están nostálgicos y necesitan reafirmarse. La cuestión es que ese monumento a la traición sigue siendo eso, un monumento a los traidores. La democracia no ha sido capaz de borrar sus símbolos y mucho menos éste que es el más representativo.

 Republicaine 
El PP no consigue escapar de su pasado ni de su identidad.
Esa cruz, ese edificio grotesco, representa al fascismo español. Lo mejor es volarlo. 

FreedomIsFree 
Si tuvieran un mínimo de decencia para distanciarse de tan negra fecha lo habrían hecho el 17 o el 19, pero no, no han podido resistirse. Es una provocación... se les ve el plumero.

JosepMM 
Cuando la izquierda se muestra tan timorata como se ha mostrado la nuestra en los veinte años que ha gobernado, la derecha termina por crecerse y hacer de su capa un sayo.
No se entiende que tras dos décadas de gobierno socialista no tengamos una separación efectiva entre iglesia y estado, o una condena inequívoca del franquismo por parte de las instituciones.

30/8/13

TAMBORES DE GUERRA

Con fecha 01/12/11(miren si ha llovido desde entonces) publiqué, en este mismo blog, una entrada que llevaba por título ¡POR AHÍ VAN "LOS TIRROS"!, en la que ya me preguntaba cuál sería la excusa del Imperio para invadir el siguiente país de Oriente Medio, y expresaba mi duda entre si iba a ser Syria o Irán.



Y ahora que vuelven a sonar tambores de guerra y, los de siempre (léase "los buenos"), en su búsqueda de recursos energéticos y posiciones estratégicas, van a montar otra guerrita lejos de sus casas aprovechando la coyuntura del ataque con armas químicas, supuestamente efectuado por el ejército sirio contra su propia población, es el momento de preguntarnos quién o quiénes les vendieron tales armas o los medios necesarios para fabricarlas.

¡Ellos!...¡Han sido ellos!...¡¡¡los de siempre!!!, intercambiando armamento por oro negro, para lubrificar con él su economía y ennegrecer aún más, si cabe, la amoralidad de sus conciencias.



Recuerden que el último avatar de la divinidad vino, entre otras cosas, a combatir a los hipócritas. Está claro que no pudo con ellos.

También está claro que si la cosa se lía, terminarán arrastrándonos a ese sinsentido.

¡Por ahí van "los tirros"!... quiero decir, "los disparros".

28/8/13

LA DEFENSORA DE LAS MARQUESAS

 Soledad Becerril

Nuestra adorada y no menos hermosa marquesita de Salvatierra, a la sazón abnegada Defensora del Pueblo, no recurrirá ante el Tribunal Constitucional la ley antidesahucios, como le pedía la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH). Soledad Becerril defiende al pueblo, sí, pero de sí mismo. En todo este cristo de la ley antidesahucios se ha visto demostrado, una vez más, que alguien tiene que defender al pueblo de sí mismo casi todo el tiempo. En este caso, muy a pesar de Delacroix, la libertad guiando al pueblo se apellida Becerril.

la libertad guiando

Vamos a darle cronología a este tedioso asunto para que lo entienda el pueblo llano.
El pasado 15 de mayo, festividad de San Isidro Labrador, se publicó la ley antidesahucios del Gobierno de Mariano Rajoy, sarcásticamente intitulada Ley de Protección de los Deudores Hipotecarios. Si es que son unos cachondos bautizando sus atracos.

La Plataforma de Desahuciados por la Hipoteca, organización paramilitar filoetarra según nos alumbró nuestro Gobierno a través del siempre comedido verbo de Cristina Cifuentes, intentó elevar un recurso de inconstitucionalidad ante el TC. Se quejaba la PAH de que la citada ley no contempla la dación en pago, de que se pasa por el forro del chaqué las recomendaciones del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, errado tribunal que solo autoriza desalojos si no te arrojan a la exclusión social; de que tal ley, que no justicia, también vulnera los derechos del niño (solo protege a los menores de tres años de quedarse sin hogar); de que no permite recurrir las sentencias a los desahuciados pero sí a los bancos desahuciantes, y en este plan. Aun se están escuchando las carcajadas de alborozo de nuestros más conspicuos financieros tras leer el texto de la ya vigente y revolucionaria ley.

Tribunal Esuropeo de Derechos Humanos (Estrasburgo)

Ahora la Defensora del Pueblo le dice a la PAH que no, que ella no va a recurrir ante el TC la ley. Que ya la ha recurrido el PSOE en plan blandito. Que la PAH se meta el millón y medio de firmas que reunió para su Iniciativa Legislativa Popular por donde emanan los menos transparentes vientos. Que ella, la marquesa de Salvatierra, está para defender al pueblo, y nadie le ha dicho a ella que el millón y medio de firmantes que apoyan la iniciativa de la PAH sean pueblo ni sean nada. Las marquesas son muy especialitas escogiendo a los que merecen su gracia, y por eso son marquesas.

Esto de que el pueblo ande diciéndole a su defensora cómo debe o no debe defender al pueblo es una aberración. La Defensora del Pueblo tendrá otras cosas más importantes en qué pensar. Ese decirle a la marquesa lo que tiene que hacer por el pueblo suena, incluso, a discurso machista. No sabrá la marquesa lo que el pueblo añora sin necesidad de que el pueblo se lo tenga que advertir. Buenas son para eso las marquesas.



Además, cualquier español con dos dedos de frente sabe que sería injusto medir a los desahuciados con el mismo rasero que a los desahuciadores. Y no queda pasta para dispendios vanos. España ha gastado 250.000 millones de euros en rescatar a las entidades bancarias desahuciadoras. Estamos hablando del 25% de nuestro PIB. No nos queda otro 25% del PIB para contentar los veleidosos caprichos de los pedigüeños desahuciados. A lo mejor otro año sobra un pico y tal.

Los españoles es que no nos damos cuenta de que tenemos la obligación honrosa de defender a España, y no a los españoles. Y eso es algo que solo comprenden, en su hondo significado, nuestras acendradas marquesas. Si en España todas fuéramos marquesas, este país crecería como levadura de nube. Pero somos casi todos desahuciados. Es el gran hándicap de nuestra sociedad: los españoles hemos preferido ser pueblo y no defensores del pueblo, hemos escogido ser desahuciados y no marquesas, hemos construido nuestro futuro desde abajo, y así nos va. Ahora tendremos que cavar para caer todavía más bajo, con lo poco que nos gusta al pueblo cavar algo que no sea nuestra propia tumba. Como usted bien sabe, mi adorada marquesa.



FUENTE: Público.es
Rosa y espinas
Aníbal Malvar - 17/08/2013

26/8/13

BOLIVIA CRECE CON EVO MORALES AL FRENTE

Evo Morales multiplicó por cuatro el crecimiento de Bolivia


 

El presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Luis Alberto Moreno, aseguró que el crecimiento económico de Bolivia trepó de 8.000 millones de dólares a 32.000 millones durante los ocho años de Gobierno del presidente Evo Morales.

“La economía de Bolivia en esa época (2005) era una economía en torno a los 8.000 millones de dólares y hoy la economía boliviana es una economía de más de 32.000 millones. Imagínense que en ocho años se multiplicó por cuatro esta economía", manifestó Moreno.

Según fuentes oficiales el Producto Interno Bruto (PIB) de Bolivia creció un 6,5 por ciento entre enero y julio de este año, lo que convierte al país en la tercera economía más pujante de América Latina y El Caribe.


Ese crecimiento económico es impulsado principalmente por los sectores de hidrocarburos, financieros, de transportes, construcción, electricidad, servicios de administración pública, manufactura y producción agropecuaria, entre otras.

Moreno, además, manifestó que Bolivia actualmente tiene unas Reservas Internacionales Netas (RIN) que alcanzan a la mitad de ese crecimiento económico.

El presidente del BID, que participó en la suscripción de un contrato de crédito que otorga a Bolivia 140 millones de dólares para ejecución de proyectos, afirmó que con esos datos económicos el país andino amazónico “ha empezado a sentir lo que es el nuevo amanecer, a sentir como poder acariciar a hacer obras que duraron tantos años”.


Recientemente el presidente de Bolivia, Evo Morales, comentó que su país ha evolucionado en todas las áreas porque su equipo de Gobierno está trabajando en comunicación constante y a disposición del pueblo “ya los bolivianos no ven a los políticos como ladrones” afirmó Morales.

FUENTE: Insurgente.org
Internacional - Andes

25/8/13

LA TRAGEDIA FERROVIARIA DE SANTIAGO

El juez reprocha a Adif que no instalara algo "tan básico" como unas balizas de frenado

El instructor de la causa del accidente del Alvia Madrid-Ferrol considera responsable al maquinista, pero también apunta que el descuido se habría evitado "con el establecimiento de señales visuales de preanuncio y anuncio de limitación de la velocidad". El Ministerio de Fomento las instaló una semana después del suceso.

Accidente_ferroviario_de_Angrois_cerca_de_Santiago_de_Compostela_-_24-07-2013.jpg 
https://commons.wikimedia.org

"A los responsables de garantizar la seguridad de la circulación ferroviaria [...] no podía pasarles desapercibido el peligro cierto de desatención [del maquinista] ,que podría materializarse en el descarrilamiento de un tren que circula por una vía hasta 200 km/h con exceso de velocidad a la llegada a la altura de la curva de A Grandeira, de manera que les afectaba el deber de adoptar las cautelas adecuadas al caso".

Con este párrafo, plasmado en el auto de imputación de los responsables de la seguridad en la vía donde el 24 de julio descarriló el Alvia Madrid-Ferrol en la parroquia de Angrois (Santiago)  el juez Aláez reprochó este martes a Adif su "descuido" en la zona a la hora de evitar un previsible despiste del conductor, el también imputado Francisco José Garzón Amo.

Los servicios de emergencia trabajan junto a las vías tras el accidente del tren Alvia que cubría la ruta entre Madrid y Ferrol y que descarriló cuando ya estaba muy cerca de Santiago de Compostela.
Tren Alvia que cubría la ruta Madrid-Ferrol y que descarriló cerca de Santiago de Compostela, 
con el trágico resultado de 79 personas fallecidas.
 LAVANDEIRA JR (EFE)
 
En su argumentación, Luis Aláez detalla la mala señalización de la vía, al considerar que la obligada reducción de velocidad de 200 a 80 km/h dependía "de la sola percepción por el maquinista de la aproximación a la curva en función de la visualización de los postes o marcadores kilométricos". El magistrado señala también "la inexistencia de cualquier advertencia previa oportunamente instalada en la línea" y añade que dicho aviso "podría llevarse a cabo con algo tan básico como el establecimiento de señales visuales y sonoras de preanuncio y anuncio de la limitación de velocidad".

El instructor de la causa del accidente, sobre cuyos responsables judiciales recaerá una condena por homicidio imprudente, hace referencia, así, a las balizas que el administrador de infraestructuras ferroviarias (Adif) instaló una semana después de la tragedia. En concreto, "en el punto kilométrico 81.669, Adif instaló una baliza y un cartelón que limitan la velocidad a 30 km/hora"; señal protegida "por otra anterior que limita la velocidad a 60 km/hora" y otra más, en el kilómetro 79.769, "con su correspondiente cartelón a 160 km/hora". Así lo especificó el propio Ministerio de Fomento en un comunicado enviado a la prensa el pasado 2 de agosto.

Ana Pastor - Ministra de Fomento

El departamento que dirige Ana Pastor -de quien dependen las empresas públicas Renfe y Adif- reconocía, así, con sus acciones, que era necesario mejorar la seguridad en ese tramo curvo situado a la salida de un túnel, a tan sólo unos tres kilómetros de la estación compostelana. Ahora es el juez quien considera "evidente" que "las características de la vía son sumamente comprometidas para la circulación de los trenes".

Aláez considera que la señal que obligaba a reducir la velocidad estaba demasiado próxima a la curva del siniestro "Ante esa situación de peligro para la circulación y, consiguientemente, para la vida, [...] la instalación de una señal fija de cambio de velocidad máxima a 80 km/h, por su ubicación, entre 200 y 300 metros del inicio de la curva se muestra insuficiente para evitar los resultados de muerte [...] ya que dicha indicación vial, situada en el punto kilométrico 84.230 [...] está tan próxima a la citada curva [de A Grandeira] que hace imposible o muy remotamente posible la corrección manual de la inadecuada marcha para sortear el riesgo", detalla Aláez. "Adviértase que el inicio del descarrilamiento se produce en el punto kilométrico 84.413, es decir, a unos 220 metros de aquella señal de cambio de velocidad", incide el texto del auto.

El magistrado también cita a los sistemas de seguridad, el Aviso de Señales y Frenado Automático (ASFA) y el dispositivo de Hombre Muerto, que confirma continuamente la presencia del maquinista en la cabina de conducción a través de una frecuencia establecida de períodos de pulsación de un pedal con el fin de dar cuenta de posibles desmayos o muertes súbitas.

Juez Aláez

Como conclusión, Aláez especifica que, aunque "la causa esencial del descarrilamiento del tren ha sido la indebida conducción llevada a cabo por Francisco José Garzón Amo por circular a una excesiva velocidad para la configuración de la vía", también "ha existido una omisión de cautelas elementales por quienes tienen la misión de garantizar la seguridad de la circulación ferroviaria en dicha línea, constitutiva de una imprudencia punible".

"Esa desatención de la seguridad en una línea en que se circula a altas velocidades y que consiguientemente conlleva que un despiste en la conducción pueda tener consecuencias trágicas, tiene conexión con el descarrilamiento, pues de haberse alertado previa y suficientemente de la proximidad de la curva de A Grandeira al maquinista, es de lo más probable que Francisco José recobrase la atención perdida en la conducción y hubiese ajustado la velocidad del tren a las circunstancias". "Dicho descuido se presenta grave", añade Aláez, tras especificar que "el delito imprudente" se cometió "por la infracción de un deber de cuidado interno y externo", es decir, la del maquinista y la de Adif, respectivamente.

 Julio Gómez-Pumar - Presidente de Renfe


Esta imputación por "delito imprudente" ha sido un golpe contundente del juez Aláez contra quienes negaron cualquier tipo de responsabilidad en sus comparecencias en el Congreso. Los presidentes de Adif y Renfe, Gonzalo Ferre y Julio Gómez-Pumar, respectivamente, que se apresuraron en culpar al conductor de la tragedia, dedicaron sus minutos ante la Comisión de Fomento de la Cámara Baja a explicar detalles técnicos de los 15.000 kilómetros de la red ferroviaria española sin entrar en detalles de lo ocurrido en Santiago.

Gonzalo Ferre - Presidente de Adif

Tras la imputación a los responsables de Adif, Ferre se mostró calmado tras recibir la noticia y, tras diferenciar entre los conceptos de imputado y acusado, manifestó, simplemente, que "entra dentro de lo habitual" que se impute a los responsables de seguridad tras un accidente de estas características.

FUENTE: Público.es
Paula Díaz - Madrid 
21/08/2013 

COMENTARIOS:

DIESTRAPIGS 

El juez reprocha a Adif que no instalara algo "tan básico" como unas balizas de frenado.
Primero pusieron al maquinista a los pies de los caballos...
Es lo que tiene ir fardando por el mundo de la "alta velocidad" y no gastarse unos euros en la seguridad.
Ojalá pierdan el concurso de Brasil.. 

angeles g 

Es lo que tienen los recortes,una baliza menos por aquí, una ambulancia menos por allá, unos bomberos y unos hospitales privatizados y hale¡ baja la esperanza de vida. 
A los politicos no les importa porque solo ven un guarismo, pero detrás hay personas cuya vida se truncó. Los recortes matan y a la larga salen caros : tren desrozado, enormes gastos hospitalarios, gastos de indemnizaciones, etc. 

antipov70 

Como en el accidente del metro de Valencia, ya se estaba praparando la trama para que el conductor o cualquiera que pasara por allí, cargara con la catástrofe. No le quitaré su parte de responsabilidad al conductor, pero de ahí a las cagadas de las grandes empresas y de los políticos corruptos, los grandes asesinos en la sombra, quiseran irse de rositas cargándole toda la responsabilidad al de siempre, PUES VA A SER QUE NO, al menos si hay verdadera justicia. Eso espero. 

La Dama de las Rocas 

Una semana después Adif instaló las balizas en la zona de la tragedia...
Me pregunto si también ha instalado las correspondientes medidas de seguridad en los otros puntos negros de la red viaria, a fin de evitar más muertes; porque mucho me temo que de no ser así, la tragedia vuelva repetirse.
Los recortes matan, no me cabe la menor duda, pero siempre a las personas equivocadas. 

arbeca 

Descubro ahora que en el País tampoco se admiten comentarios, seguramente "alguien" ha dado la consigna.
De lo cual saco dos conclusiones: 1) Una vez más se demuestra la represión del gobierno y su poco respeto a la libertad de expresión (excepto si se trata de los fas-cistas ) 2) Son conscientes del cariño que se le tiene a Cifuentes en las calles. 

Periferia 

Bueeeeno, como la censura funciona a tope con la noticia del accidente de la Cifuentes habrá que poner dos comentarios por el mismo precio: 
Lo del Alvia:
Es obvio que no toda la responsabilidad puede ser achacable al maquinista, como hicieron los carroñeros amigos de Carromero desde el principio. Aquí están pringados tanto PPerrrros como P(so)eros, ya que la falta de señalización (en definitiva: la chapuza mortal que se inauguró deprisa y corriendo) se extiende entre el gobierno anterior y el desgobierno actual. Evidentemente, dudo mucho que a los responsables de Adif y/o Renfe se les pidan responsabilidades penales. Eso es para los currantes, no para los señores trajeados. 
Lo de la Cifuentes:
Soy agnóstico, pero a veces cosas como este accidente me hacen dudar. A ver si va a ser que realmente existe una justicia divina, y yo con estos pelos.
Por otro lado: que la saquen del Hospital de La Paz y se la lleven a uno privado. Esta corresponsable del expolio de camas y quirófanos no tiene derecho a ocupar una plaza que debe ser para un trabajador/a. Que se lo pague de su bolsillo, que tiene más sueldos que patas de gallo. O que le hagan una cuestación los de NNGG.

24/8/13

LAS CARRETAS EN LA NOCHE (POEMA)

 

Mientras lentamente los bueyes caminan,
las viejas carretas rechinan… rechinan…

Lentas van formando largas teorías
por las guardarrayas y las serventías…

Vadean arroyos, cruzan las montañas
llevando el futuro de Cuba en las cañas…

Van hacia el coloso de hierro cercano:
van hacia el ingenio norteamericano…

Y como quejándose cuando a él se avecinan,
las viejas carretas rechinan… rechinan…

Espectral cortejo de incierta fortuna,
bajo el resplandor de caña de la luna…!

Dando tropezones, a obscuras, avanza
el fantasmagórico convoy de esperanza.

La yunta guiadora de la cuerda tira,
mientras el guajiro canta su guajira…

Ovillo de amores que se desarrolla
en la melancólica décima criolla:

“Hoy no saliste al portal
cuando a caballo pasé:
guajira: no sé por qué
te estás portando muy mal…”

Y al son de estos versos rechinan inquietas
con su dulce carga las viejas carretas…

“En el verde platanal
hoy vi una sombra correr:
mucho tendrá que temer
quien te me quiera robar,
que ya yo tengo un altar
para hacerte mi mujer”.

En bruscos vaivenes se agachan, se empinan…
las viejas carretas rechinan… rechinan…

Las ruedas enormes, pesadas, se atascan…
Los bueyes se lamen los morros y mascan…

Jura el carretero, maldice, blasfema,
y cada palabra es un anatema…

Detiénese el tardo cortejo a ayudar
a quien paso libre tiene que dejar.

Aquí de las piedras que calcen las ruedas,
los troncos robados a las arboledas…

El esfuerzo inútil y la imprecación…
La frase soez y la maldición…

Oh guajiro… y mientras a gritos maldices,
los bueyes se lamen las anchas narices…!

Al fin sobre firme terreno ha rodado
el carro de caña de azúcar cargado.

Y de otra carreta sale una canción
que exorciza el eco de la maldición:

“Yo nunca podré aspirar
a darte un beso de amor:
tú conoces mi dolor
y no lo quieres calmar”.

Y al son de estos versos rechinan inquietas
las tardas, las viejas carretas…

“Te vas al pueblo a bailar
y no te acuerdas de mí;
de mí que me quedo aquí,
y que como buen poeta
te dedico esta cuarteta
que he sacado para ti”.

En bruscos vaivenes se agachan, se empinan…
las viejas carretas rechinan… rechinan…

El ingenio anuncia cambio de faena
con un prolongado toque de sirena.

Y a través de sombras fantásticas brilla
como gigantesca lámpara amarilla,

soplando cautivos vapores rugientes
hacia los irónicos astros esplendentes.

Por las guardarrayas y las serventías
forman las carretas largas teorías…

Vadean arroyos… cruzan las montañas
llevando la suerte de Cuba en las cañas…

Van hacia el coloso de hierro cercano:
van hacia el ingenio norteamericano,

y como quejándose cuando a él se avecinan,
cargadas, pesadas, repletas,
¡con cuántas cubanas razones rechinan
las viejas carretas…!


Agustín Acosta
(1886 - 1979)

23/8/13

ALEMANIA, LA MENTIRA DE LOS "MINIJOBS"

merkelEl país que dirige Angela Merkel ha sido siempre la musa para sus vecinos del sur, especialmente en lo que a cifras del paro se refiere -con una tasa del 5,4% frente al 26,8% de España-. La última sugerencia del FMI de rebajar un 10% los salarios en nuestro país para ‘impulsar el empleo’ parece un intento de querer acercarnos al milagro alemán pero, ¿es oro todo lo que reluce?

 
Hay discrepancias según las fuentes consultadas, pero aproximadamente siete millones de alemanes, uno de cada cuatro trabajadores, tiene un contrato de bajo salario, los famosos minijobs (miniempleos). Para algunos, un mecanismo de entrada al mercado laboral y una fórmula para flexibilizar el empleo; para otros, un instrumento que fomenta el trabajo precario y de baja calidad. Vayamos por partes.

¿QUÉ SON LOS ‘MINIJOBS’?

Se trata de trabajos con un salario máximo de 450 euros mensuales y con un límite de horas (al menos formalmente) de 15 horas semanales (el 1 de enero de 2013 se aprobó la subida de 400 a 450 €). Lo habitual es que la hora se pague entre 5 y 7 euros pero, como en Alemania no hay salario mínimo interprofesional, depende del acuerdo al que lleguen las partes. Cuenta, además, con una tributación ventajosa. El empresario paga el 2% a Hacienda y el 28% a la Seguridad Social (el 15% al seguro de pensiones y el 13% al de enfermedad), por lo que la aportación total asciende al 30% (135 euros por un salario de 450 euros, 585 euros en total). El trabajador está exento del pago de impuestos, pero puede hacer una aportación voluntaria del 4,5% de sus ingresos que se suma al seguro de pensiones.

Existe otra modalidad, los llamados midijobs, con cotizaciones a la Seguridad Social más reducidas que el empleo ordinario y con un salario que oscila entre los 401 y los 850 euros (aumento en 50 € también aprobado el 1 de enero de este año). Las personas bajo este régimen laboral tienen derecho a vacaciones pagadas, bajas por maternidad y a los plazos del despido.

Pero, ¿de dónde viene esta modalidad de contratación? Para llegar al origen de este modelo económico tenemos que remontarnos a la década de los 90 cuando, tras la reunificación, entra con fuerza en el mercado laboral alemán la jornada reducida: cualquier empleado que no superase las 15 horas semanales o los 50 días anuales y que ganara menos de 630 marcos. En abril de 1999, con la introducción de la moneda única, se elevó el límite salarial a 325 euros. Finalmente, en 2003, el Gobierno socialdemócrata de Gerhard Schröder ‘parió’ los minijobs para reducir la tasa de paro y aflorar la economía sumergida heredada de la crisis económica tras la reunificación.

En principio, tal y como explica a Números Rojos Ángel Goya, consejero español de Empleo y Seguridad Social en Berlín, los miniempleos están diseñados “como fórmula para entrar al mercado laboral, son empleos a tiempo muy parcial, no están pensados para prolongarse en el tiempo”. Aunque Moya reconoce que, “en algunos casos, como en los estados del sur del país, es un recurso demasiado habitual, y en esas zonas ha contribuido a aumentar las desigualdades salariales”. De hecho, según datos de la oficina de empleo, el número de minijobs creció tres veces más rápido que el resto de empleos entre los años 2005 y 2010.
 

En su mayoría son trabajos de baja cualificación: empleadas del hogar, camareros, cuidadores de niños y ancianos, repartidores, dependientes, etc. Los colectivos que más se acogen a esta fórmula son jóvenes, mujeres que buscan conciliar trabajo y familia y parados de larga duración. “No se idearon para que la gente tenga que sobrevivir con uno de estos trabajos, sino para combinarlo con los estudios o con una pensión”, explica Neus Pérez, periodista española en Berlín.

“El problema es que muchas veces la gente que acaba trabajando en los minijobs no encaja con ese perfil, lo toman como un trabajo ‘normal’ y entonces tienen un empleo y un salario precario, sin cotizar”, afirma. Y es en esos casos cuando estas situaciones se enquistan. Según la Fundación Bertelsmann, Alemania tiene una de las tasas de transformación de empleo precario en empleo de calidad más bajas de la Unión Europea (UE). Por el contrario, desde la mutua de pensiones KBS defienden que una de cada tres personas que tiene un minijob consigue un trabajo regular cuando concluye la relación laboral. Sin embargo, las cifras de sub-empleados no paran de crecer.

ATRAPADOS EN LA PRECARIEDAD


Los sindicatos alemanes sostienen que se ha convertido en una trampa, sobre todo para las mujeres, que perpetúan su dependencia de las transferencias estatales y los ingresos de los cónyuges. Más de 4,5 millones de estos empleados precarios son mujeres, de las que más de tres millones carecen de otra fuente de ingresos. Para Francisco Trillo, profesor de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Castilla-La Mancha, en Alemania “hay un elevado número de trabajadores con un empleo de muy baja cualificación, y la mayoría, entre el 70 y el 80%, son mujeres, porque es una sociedad donde estas siguen abocadas a quedarse en casa a cuidar de los hijos”.

El profesor Trillo asegura que “si lo que se busca es alterar las cifras de desempleo, cumplen con su finalidad. Pero la finalidad del trabajo es dar acceso a una serie de bienes y servicios de la sociedad, y esa función no la cumplen”.En el mismo sentido se expresa Ricardo Morón, profesor de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad Autónoma de Madrid: “El modelo alemán de minijobs está consagrando una casta de personas empobrecidas, encapsula a la población y produce una segregación por edad y por sexo”.

Y en esa segregación por edad la alarma ha saltado también entre los jubilados. Según el diario alemán Süddeutsche Zeitung, cerca de 800.000 pensionistas alemanes, 120.000 de ellos mayores de 75 años, tienen un minijob. Para algunos expertos, una gran parte de estas personas cuenta con una alta cualificación y continúa trabajando para mantenerse activos, no por necesidades económicas. Pero desde el organismo social VdK aseguran que la mayoría de esos mayores de 75 años en activo “no son precisamente profesores universitarios que quieren trabajar más tiempo. Se trata más bien de jubilados que reparten periódicos, llenan estanterías de supermercados y practican otros oficios poco atractivos para mejorar sus pensiones”.

UNA BOMBA DE RELOJERÍA QUE ESTALLA EN LA JUBILACIÓN

La extensión de la precariedad y el salario bajo suponen una bomba de relojería contra el sistema de pensiones. Según un informe del Ministerio de Trabajo alemán, las cotizaciones al seguro de pensiones público de los empleados de los minijobs solo les darán derecho a 3,11 euros de pensión al mes por cada año trabajado. Pongamos el ejemplo de una mujer que a los 30 años decide ser madre y comienza a trabajar a tiempo parcial para obtener ingresos extras. La edad de jubilación en Alemania son 67 años. Si esa mujer solo tuviera esa fuente de ingresos a lo largo de su vida laboral, tras 37 años cotizando a la Seguridad Social tendría derecho a una pensión mensual de 115,07 euros.

minijob-info2 

Por eso, se calcula que millones de trabajadores alemanes, en su mayoría mujeres, podrían caer en la pobreza cuando se jubilen, un colectivo que en Alemania ya denominan ‘viejos pobres de solemnidad’: todos aquellos que tendrán una jubilación por debajo de los 680 euros, la pensión mínima en el país, y que plantean un enorme desafío a la Seguridad Social. Desde los sindicatos alemanes llevan años reclamando la implantación de un salario mínimo, ya que aseguran que los empleos precarios son la vía directa hacia la pobreza de los ancianos.


La respuesta de Angela Merkel ha sido el anuncio de planes para subvencionar directamente las pensiones más bajas a partir de 2013 y la ministra de Trabajo, Ursula von der Leyen, ha hablado de poner en marcha un sistema de pensiones paralelo al ya existente para hacer frente a las necesidades de los que hoy son subempleados y mañana serán ancianos pobres.

Las voces críticas son cada vez más numerosas desde dentro de la propia Alemania. El Ministerio Federal de Asuntos de Familia dio a conocer un informe a principios de 2011 en el que aseguraba que los minijobs no cumplen la función de puente hacia el empleo a jornada completa e indefinida. El informe destaca que el salto hacia un trabajo regular es “sumamente difícil”. Igualmente, un informe de la Fundación Bertelsmann asegura que los empresarios no recurren a este instrumento para afrontar una mayor demanda de trabajo de forma flexible, sino que integran los miniempleos en la plantilla, con riesgo de mantener este contrato precario de forma indefinida.

En muchos casos, como denuncia el profesor Morón, “las empresas usan los contratos de 400 euros para mantener a personas a tiempo completo: pagan las horas extras en negro y evitan abonar la Seguridad Social y el resto de cotizaciones obligatorias en los contratos regulares. Y todo esto no es un problema solo de Alemania, incide en el resto de Europa. El milagro alemán tiene que ver con el control de los salarios. Se pagan sueldos bajos y el país incrementa su productividad, pero eso hace que el resto de países tengan que recortar los salarios para poder ser competitivos”, asegura Morón.

¿’MINIJOBS’ EN ESPAÑA?


Cuando el Banco Central Europeo (BCE) compró deuda soberana española e italiana en los mercados secundarios, Jean-Claude Trichet, su entonces presidente, mandó una carta a Zapatero que fue filtrada por los sindicatos. Una de las condiciones era la implantación de miniempleos en España. La Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) defendió su introducción, pero los sindicatos españoles anunciaron su oposición a esta medida. Para Cándido Méndez, “lo que se está proponiendo es una nueva degradación del empleo; además, creando un falso espejismo, puesto que no es la solución para que las pymes puedan crear trabajo”.

Para el consejero Ángel Goya, “el modelo alemán es muy especial y no creo que sea aplicable a la realidad española. En España ya existe el contrato a tiempo parcial y hay mecanismos para flexibilizar el empleo”. Es lo mismo que opina el profesor Trillo, para quien “en el ordenamiento jurídico español hay elementos más que de sobra. No tiene sentido la aplicación aquí de los minijobs”.

Parece que, de momento, no ha cundido en España el ejemplo alemán. Mientras, el fortín de la economía alemana empieza a mostrar más puntos débiles de los esperados. Quizás el milagro, al fin y al cabo, no sea tal.

FUENTE: Público.es
Números Rojos
13 ago 2013




Siguiendo la senda laboral que nos marca Alemania, con los ojos cerrados para no ver el precipicio, vamos a acabar como el gallo de Morón: "Sin plumas y cacareando"

22/8/13

CORRUPCIÓN EN EL PP

Álvaro Lapuerta (Ex tesorero del PP, antecesor de Bárcenas)
  • Lapuerta aparece hoy situado en el ojo del huracán: Cascos y Arenas le señalaron ante el juez como el máximo responsable de las finanzas del PP
  • Las informaciones sobre el incremento patrimonial de la diputada Rodríguez Flores, próxima a Lapuerta, se interpretan como un aviso de Bárcenas a su predecesor
  • A punto de cumplir 86 años, Lapuerta adolece de una frágil salud física y mental y endosarle el papel de chivo expiatorio se perfila como una opción tentadora
 Luis Bárcenas (ex tesorero del PP)

Álvaro Lapuerta, predecesor de Luis Bárcenas al frente de la tesorería del PP, avisó a la dirección del partido en 2008 de sus sospechas sobre las relaciones entre altos cargos municipales y autonómicos madrileños con el grupo de empresas de Francisco Correa. Según fuentes cercanas a Lapuerta,  el aviso se produjo meses antes de que el entonces juez Baltasar Garzón hiciera estallar el caso Gürtel y decretase la imputación de varios alcaldes del PP madrileño y de Alberto López Viejo, entonces consejero de Deportes y exdirector de campaña de Esperanza Aguirre. 

Datos tomado de infoLibre
Alicia Gutiérrez
18/08/2013

21/8/13

DENUNCIARÁN AL REINO DE ESPAÑA

Afectados por el robo de bebés denunciarán a España por crímenes contra la humanidad 

Anuncian que acudirán al Tribunal Europeo de Derecho Humanos porque en nuestro país existen “presiones políticas” para no investigar los posibles delitos

De izquierda a derecha, Celia Maldonado, Angustias Rodríguez, Eduardo Raya y Gloria Rodríguez muestran pruebas aportadas a los juzgados sobre sus casos de supuesto robo de bebés (J.L.G.)

Se les ha agotado la paciencia. Representantes de dos de las asociaciones de afectados por el robo de bebés en nuestro país entre 1940 y 1992 han anunciado que denunciarán el reino de España ante el Tribunal Europeo de Derecho Humanos de Estrasburgo por crímenes contra la humanidad, y ante las “presiones políticas” que dicen se están produciendo para que la justicia nacional no investigue estos posibles delitos. Como caso más flagrante exponen el de los denunciantes pioneros, Eduardo Raya y Gloria Rodríguez, que esta semana han obtenido un tercer análisis de ADN del cadáver del bebé que enterraron en 1990. Como en los dos anteriores, el test acredita que esos restos no pertenecen a su hija, pero su caso ha sido archivado por un juzgado de Granada.


 Tribunal Europeo de Derecho Humanos

“Por encontrar a mi hija llegaré a Estrasburgo y a la luna si hace falta. Y todas las asociaciones estamos en ello”. Con esa contundencia se expresa el abogado granadino Eduardo Raya, el primero que denunció en nuestro país un presunto caso de robo de bebés. Eduardo es a su vez presidente de la asociación Afectados por Desaparición de Niños en Democracia (ADN-D), pero en su comparecencia pública le secundaron dos representantes de la Asociación de Bebés Robados de Andalucía (Aberoa), Angustias Rodríguez y Celia Maldonado, y además Raya aseguró tener además el apoyo explícito de los otros dos colectivos de nuestro país, la Asociación Nacional de Afectados por Adopciones Irregulares (Anadir) y SOS Bebés Robados, que están en la misma tesitura respecto a acudir al Tribunal Europeo de Derecho Humanos una vez agoten aquí la vía judicial.

“Si no es en España, esto va a salir fuera, porque son los crímenes más espeluznantes cometidos en Europa desde la Segunda Guerra Mundial”, ya que son “decenas, tal vez centenares de miles”, los damnificados “porque una serie de señores decidieron que nuestros hijos crecieran con quienes ellos dijeran”, explica Raya. Por lo pronto, él ha sido además el primero en presentar una queja formal ante el Parlamento europeo, “y van a venir más” de otros afectados, porque “el reino de España está vulnerando los derechos fundamentales más elementales”. El dictamen del Parlamento no es vinculante, pero otra cosa muy distinta será el Tribunal de Estrasburgo, cuyas decisiones sí son de obligado cumplimiento para los estados.

 Parlamento Europeo

Según el criterio de los juristas que asesoran a estos colectivos, el robo sistemático de niños, investigados incipientemente por la Audiencia Nacional para el periodo 1940-1955, y con miles de denuncias más presentadas sobre hechos ocurridos hasta 1992, constituyen delitos de lesa humanidad tipificados en el artículo 607 bis de nuestro Código Penal y en el derecho internacional, por tratarse de un ataque sistemático y organizado contra la población civil, en este caso las madres y sus hijos, con grave sufrimiento para la salud mental o física de quien los padece.

“Son madres que han llorado un entierro y ahora están llorando porque las tumbas están vacías y no saben dónde y cómo se están criando sus hijos”, apostilla Angustias Rodríguez, quien asegura haber hablado los últimos días “con madres que fueron internadas en manicomios para que dejaran de preguntar” y con “hijos que incluso han sido desheredados por empeñarse en buscar a sus padres verdaderos”. Ella misma busca a su hermana, nacida en 1963 en Loja (Granada), pero cuya tumba no ha logrado encontrar en ningún cementerio de la provincia. No existe la menor referencia de ese entierro. Algo parecido a lo que le sucede a Celia Maldonado, cuyo hermano nació en 1967 y fue dado por muerto tras el parto, pero ahora, al querer desenterrarlo, se encuentran con que no está en el nicho que les dijeron, sino que presuntamente se encontraría en una fosa común cuya apertura se le niega por estar los cuerpos “todos revueltos” y ser “demasiado costosa” su identificación.

 
Loja (Granada)

Hasta ahora, el caso paradigmático ha sido el de Eduardo y Gloria no sólo por constituir la denuncia pionera en España, sino porque, al haber ocurrido los hechos en 1990, acumularon suficientes pruebas como para que la causa fuera asumida en primera instancia por la propia Fiscalía. De hecho, Raya revela que, de los cinco médicos involucrados, tres siguen ejerciendo y otros dos se han jubilado “con todos los honores”, a pesar de que uno de ellos ya fue condenado por la Audiencia de Granada en 1993 por la adopción irregular de un recién nacido.

Antes incluso de acudir a la justicia, Eduardo y Gloria consiguieron desenterrar el cadáver de la que creían su hija y hacerse pruebas de ADN con los laboratorios Tecnogen y Genómica, los cuales dictaminaron que los restos no podían pertenecer a una hija suya. Sin embargo, posteriormente el Instituto Nacional de Toxicología dijo no poder encontrar ADN en esos restos. “Y lo dijo cuarenta días antes de que se le enviaran las muestras, de lo cual se deduce que el resultado estaba predeterminado”, denuncian. Esta misma semana Eduardo y Gloria han recibido un tercer análisis, esta vez del laboratorio Labgenetics, sobre las mismas muestras que se mandaron a Toxicología, unos cabellos, y “sorprendentemente se nos informa que esos pelos están en bastante buen estado, habiéndose podido extraer ADN mitocondrial, y que en base al mismo se puede concluir que dichos restos no pertenecen a una hija nuestra”.


Eduardo Raya muestra los resultados de los tres análisis de ADN que acreditan 
que el bebé que enterró en 1990 no era su hija (J.L.G.)

Raya apunta directamente al departamento toxicológico dependiente del Ministerio de Justicia, que dirige Alberto Ruíz Gallardón, porque hasta ahora en los dos únicos casos que se ha pronunciado fueron los de Albacete y Zaragoza, para decir que los restos desenterrados se correspondían con los hijos de los denunciantes, pero en cambio en el resto de exhumaciones practicadas por el presunto robo de bebés, más de una veintena ya, siempre argumentan que no hallan ADN. “Lo encuentran de dinosaurios del Jurásico, del hombre de Orce o de los antiguos egipcios, pero no de enterramientos de hace unas décadas”, lamenta son sorna.

Por eso, “yo aquí veo presión política para no investigar”, para que el Estado no asuma la responsabilidad patrimonial “descomunal” derivada de posibles delitos cometidos en centros públicos, como son los hospitales, y para que “no se airee el descrédito que supone la relación de hasta primer grado de algunos implicados con políticos de primera fila de nuestro país”. Preguntado sobre este extremo por los periodistas, Raya apuntó en su comparecencia a la denominada “trama vasca” de robo de bebés, en la que, según ha publicado la revista Interviú, podría estar involucrado el padre de Jaime Mayor Oreja.



En este sentido, Raya dice expresar la opinión unánime de las asociaciones de afectados al apuntar que el ministro Gallardón “tiene que ponerse las pilas, basta ya de brindis al sol que sólo es palabrería, puro teatro. Dice que nos prestará apoyo psicológico y que ha creado cien oficinas, y yo no he visto ninguna, porque lo que quiere es lavarse la cara”.

En su caso particular, Eduardo y Gloria denuncian que tanto la jueza como la Fiscalía de Granada “están obsesionadas con el archivo de la causa”, y por eso lo han hecho en base a una “prueba falsa” que “milagrosamente, veinte años después, el Hospital Clínico se sacó de la manga”. Se trata de un trozo de hígado conservado en parafina que dijeron pertenecía a su hija, y al cual las instancias judiciales han otorgado credibilidad a pesar de que el propio Instituto de Toxicología dice que es de “un niño con hepatitis”, no de un bebé, y en contra además del criterio del director del Departamento de Anatomía Patológica del Hospital Clínico de Barcelona, doctor Bruguera, que tras analizarlo ha dictaminado que en ningún caso puede pertenecer a un recién nacido de corta edad.



Por éstas y muchas otras “irregularidades” que ha detectado en su expediente, Eduardo y Gloria han recurrido el archivo de su causa ante la Audiencia de Granada, y además han presentado una denuncia ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía contra el departamento de Policía Nacional de Granada. “Me siento presionado y amenazado, se me ha imputado en un delito de falsedad documental de otro señor, que yo no he cometido” y curiosamente “ha sido el mismo grupo policial y el mismo juzgado” que llevaba el caso del presunto robo de su hija. Eduardo ya ha demostrado que no tenía nada que ver con ese otro delito, pero “se me ha infligido un daño moral y económico, la policía tenía datos míos que no debía poseer, me siento investigado y amenazado, porque son demasiados errores policiales ya”, sospecha.

Raya pidió la imputación de 15 personas, pero ni siquiera han sido interrogadas. “¿Cuántas pruebas necesitan para tomar declaración a los médicos y demás personal sanitario? ¿Por qué tanto miedo a interrogarlos, con la multitud de contradicciones que se recogen en el expediente? ¿Hemos de encontrar nosotros a nuestra hija y ponerla encima de la mesa de la juez para que continúe la investigación o ni tan siquiera así se atrevería a interrogar a los médicos y matronas intervinientes?”, concluye.